El ataque empieza mucho antes de que aparezca el ransomware

  • Alerta de ciberseguridad

    Fera Wolf: primero observa, después ataca 

    www.pccommayorista.com

Feral Wolf atacó a organizaciones rusas mediante servidores Confluence expuestos, configuraciones 1C inseguras y contratistas comprometidos, desplegando finalmente ransomware. La campaña explotó la vulnerabilidad CVE-2023-22515 de Atlassian Confluence

¿Cuál es la amenaza?

Feral Wolf es un grupo de ransomware con fines lucrativos que ataca a organizaciones explotando sistemas empresariales expuestos, configuraciones débiles y software vulnerable. El grupo lleva a cabo un extenso reconocimiento, establece accesos encubiertos, se esfuerza por ocultar su actividad e implementa el ransomware GenieLocker.

¿Por qué es digno de mención?

El grupo enruta el tráfico de comando y control a través de túneles basados ​​en MQTT, Matrix y RDP para mimetizarse con la actividad legítima, lo que dificulta su detección. Los atacantes también utilizan herramientas y scripts antiforense para borrar registros, historial de línea de comandos y otros elementos clave, lo que puede obstaculizar la respuesta a incidentes y las investigaciones.

Un ataque exitoso puede provocar la vulneración de toda la red, la interrupción de la actividad empresarial, el cifrado de datos, la pérdida de pruebas forenses y prolongados esfuerzos de recuperación.

¿Cuál es la exposicion o riesgo?

El riesgo se deriva de una combinación de vulnerabilidades y prácticas de seguridad deficientes. La vulnerabilidad CVE-2023-22515 proporciona acceso inicial a través de Confluence, mientras que las vulnerabilidades CVE-2021-4034 y CVE-2026-31431 permiten la escalada de privilegios una vez que los atacantes obtienen acceso a un host.

En la actividad reportada, los atacantes también explotaron sistemas 1C: Enterprise con seguridad deficiente y credenciales de base de datos débiles. Esto demuestra que la aplicación de parches por sí sola no es suficiente cuando las interfaces administrativas permanecen expuestas o carecen de autenticación.

¿Cuáles son las recomendaciones?

La seguridad moderna necesita reducir la dependencia de que cada usuario sea capaz de reconocer una amenaza. La capacitación y la concientización siguen siendo importantes, pero una organización no debería dejar toda la responsabilidad en el momento del clic. Por lo que las siguientes recomendaciones permiten mitigar el impacto de la vulnerabilidad:

  • Aplique parches o actualice las instancias afectadas de Confluence Server y Data Center, e investigue si existen cuentas o complementos no autorizados.
  • Actualizar los núcleos de Linux y los paquetes polkit para solucionar las vulnerabilidades CVE-2021-4034 y CVE-2026-31431.
  • En la medida de lo posible, elimine la exposición directa a Internet de Confluence, los gestores de clústeres 1C, las bases de datos y los servicios administrativos.
  • Implemente una autenticación sólida para 1C:Enterprise, PostgreSQL y otras interfaces administrativas.
  • Revise Docker, PostgreSQL y los controles de aislamiento de host/red para evitar el movimiento de contenedores entre hosts.

Phishing en tu correo electrónico

Filtrado de contenido

Filtrado de contenido Web

La seguridad de aplicaciones en la nube se puede habilitar instantáneamente sin necesidad de ningún hardware, software o cambios de configuración adicionales en su entorno. Proporciona visibilidad instantánea de Shadow IT y posibles amenazas internas que se originan en miles de aplicaciones SaaS con controles granulares a nivel de acción que le permiten administrar su seguridad en la nube sin frustrar a sus usuarios.

Conoce más aquí
PCCOM Mayorista

Lleva tu ciberseguridad al siguiente nivel

www.pccommayorista.com

Click2Shell: el ataque que puede comprometer WordPress sin cambiar su apariencia

  • Alerta de ciberseguridad

    Click2Shell: el ataque que puede comprometer WordPress sin cambiar su apariencia

    www.cobranetworks.com

Investigadores han descubierto una cadena de exploits para WordPress conocida como Click2Shell, que se solucionó en WordPress 7.1.1 como parte de una actualización de seguridad con 11 correcciones. Al combinarse con vulnerabilidades en los temas afectados, este ataque puede provocar la ejecución remota de código (RCE) y el compromiso total del sitio web. Proteja su entorno y el de sus clientes ahora.

¿Cuál es la amenaza?

Click2Shell es una vulnerabilidad del núcleo de WordPress que aprovecha el modo en que WordPress gestiona las solicitudes de instalación y vista previa de temas. Un atacante puede engañar a un administrador que haya iniciado sesión para que visite una URL especialmente diseñada. WordPress procesa la solicitud utilizando los permisos del administrador, lo que permite instalar un tema del repositorio de temas de WordPress.org sin que el administrador inicie la acción intencionadamente.

Por sí sola, la vulnerabilidad permite la instalación no autorizada de temas. Sin embargo, dado que WordPress puede cargar el código PHP de un tema inactivo durante la vista previa del Personalizador, los atacantes pueden acceder a la funcionalidad vulnerable del tema sin activarlo. Los investigadores demostraron que, si se instala un tema vulnerable, los atacantes pueden aprovechar sus debilidades para instalar complementos maliciosos, ejecutar código PHP, desplegar shells web o tomar el control de la aplicación WordPress.

Un aspecto destacable del ataque es que el tema visible del sitio puede que nunca cambie, lo que dificulta que los administradores detecten la vulnerabilidad.

¿Por qué es digno de mención?

Esta vulnerabilidad afecta al núcleo de WordPress, no solo a un plugin o tema específico. El ataque también pone en tela de juicio la suposición de que los temas inactivos son inofensivos. Un tema no necesita estar activado para que su código sea accesible durante el proceso de vista previa. Al combinarse con temas de terceros vulnerables, Click2Shell crea una vía práctica desde la ingeniería social hasta la ejecución de código del lado del servidor.

Dado que los temas y complementos recién instalados pueden permanecer prácticamente invisibles para los administradores, una intrusión exitosa podría pasar desapercibida durante un período prolongado.

¿Cuál es la exposicion o riesgo?

Las organizaciones que utilizan instalaciones de WordPress sin actualizar pueden ser vulnerables si un administrador que ha iniciado sesión accede a un enlace malicioso.

Una explotación exitosa puede dar como resultado:

  • Instalación no autorizada de temas o complementos
  • Ejecución remota de código
  • Implementación de shell web
  • Robo de credenciales
  • Manipulación de datos
  • Acceso persistente
  • Desfiguración de sitio web
  • Alojamiento de malware o actividad de phishing
  • Compromiso total de la aplicación WordPress

El riesgo aumenta cuando los administradores navegan por correo electrónico o sitios web externos mientras tienen la sesión iniciada en WordPress, o cuando los entornos permiten modificar temas y complementos a través del panel de control de WordPress.

¿Cuáles son las recomendaciones?

La seguridad moderna necesita reducir la dependencia de que cada usuario sea capaz de reconocer una amenaza. La capacitación y la concientización siguen siendo importantes, pero una organización no debería dejar toda la responsabilidad en el momento del clic. Por lo que las siguientes recomendaciones permiten mitigar el impacto de la vulnerabilidad:

Actualizar WordPress

  • Actualiza WordPress Core a la versión 7.1.1 o posterior.
  • Aplique las actualizaciones de seguridad para las ramas compatibles si no es posible una actualización inmediata.

Actualizar temas y plugins

  • Actualizar todos los temas instalados, incluidos los temas inactivos.
  • Elimine los complementos que ya no sean compatibles o estén abandonados.
  • Revise los entornos para los temas a los que se hace referencia en las investigaciones publicadas, incluida la Zona de Reparación Móvil 2.5.4.

Eliminar temas no utilizados

  • Eliminar temas inactivos innecesarios.
  • Conservar únicamente los temas activos y los temas de reserva necesarios.
  • Supervise las adiciones inesperadas en wp-content/themes/.

Restringir el acceso administrativo

  • Limite los privilegios de administrador de WordPress al personal necesario.
  • Habilitar la autenticación multifactor (MFA) para las cuentas de administrador.
  • Evite utilizar sesiones de administrador para la navegación rutinaria.

Reforzar los controles de modificación de archivos.

  • Desactive la edición directa de temas y plugins siempre que sea posible.
  • Restringir los permisos de escritura a los directorios necesarios.
  • Considere la posibilidad de deshabilitar la instalación de plugins y temas en entornos de producción.

Vigile la actividad sospechosa.

Revise los registros para detectar accesos inesperados a:

  • /wp-admin/theme-install.php
  • /wp-admin/admin-ajax.php
  • Solicitudes relacionadas con el personalizador

Investigar:

  • Nuevos temas o complementos
  • Archivos PHP inesperados
  • Archivos de tema modificados recientemente

Reducir el riesgo de ingeniería social

  • Capacite a los administradores para que eviten hacer clic en enlaces no solicitados mientras estén conectados a WordPress.
  • Utilice perfiles de navegador independientes para las actividades de administración.
  • Siempre que sea posible, solicite una nueva autenticación para las acciones sensibles.

Utilice WAF y parcheo virtual.

  • Implementa reglas que identifiquen actividades sospechosas de instalación de temas.
  • Bloquear las solicitudes que contengan parámetros de tema anómalos o intentos de manipulación del selector.

Investigar la posible exposición

Si los sistemas no estaban actualizados:

  • Revisar si hay temas o complementos inesperados.
  • Examine los registros administrativos y del servidor web.

  • Si se sospecha que el sistema se ha visto comprometido, cambie las credenciales de administrador y revoque las sesiones activas.
Filtrado de contenido

Filtrado de contenido Web

La seguridad de aplicaciones en la nube se puede habilitar instantáneamente sin necesidad de ningún hardware, software o cambios de configuración adicionales en su entorno. Proporciona visibilidad instantánea de Shadow IT y posibles amenazas internas que se originan en miles de aplicaciones SaaS con controles granulares a nivel de acción que le permiten administrar su seguridad en la nube sin frustrar a sus usuarios.

Conoce más aquí
PCCOM Mayorista

Lleva tu ciberseguridad al siguiente nivel

www.pccommayorista.com

La inteligencia artificial está redefiniendo las prioridades de TI, pero la inversión en ciberseguridad continúa creciendo.

  • Blog de Ciberseguridad

    La IA está redefiniendo las prioridades de TI

    www.pccommayorista.com

La inteligencia artificial está cambiando rápidamente la forma en que las organizaciones utilizan su tecnología, asignan presupuestos y planifican sus equipos de trabajo. La automatización, los asistentes de IA y las nuevas herramientas capaces de ejecutar tareas cada vez más complejas están llevando a muchas empresas a replantear sus inversiones en TI. Pero hay un área que parece seguir una dinámica diferente: la ciberseguridad.

Una investigación realizada por la firma de análisis de mercado ETR, filial de Futurum Group, a 1,636 líderes tecnológicos muestra que la inversión en software de seguridad aumentó 7.8 % interanual, incluso mientras las organizaciones destinan parte de sus presupuestos a iniciativas relacionadas con inteligencia artificial.

El dato resulta relevante porque refleja una realidad que muchas empresas comienzan a experimentar: la IA puede estar modificando las prioridades de TI, pero no está reduciendo la necesidad de proteger los sistemas, los datos y las operaciones. De hecho, mientras más tecnología se incorpora a una organización, mayor puede ser la superficie que necesita vigilancia.

La IA está compitiendo por el presupuesto de TI

La adopción de inteligencia artificial requiere inversión. Infraestructura, plataformas, software especializado, procesamiento de datos y nuevas herramientas forman parte de una ecuación que está obligando a muchas organizaciones a redistribuir sus recursos.

De acuerdo con la encuesta, 18 % de los participantes afirmó que su organización ha reasignado parte del presupuesto destinado a software de seguridad para financiar la adopción de IA. A primera vista, podría parecer una señal de presión para los equipos de ciberseguridad. Sin embargo, el comportamiento de otras áreas de TI muestra una diferencia importante.

Mientras el gasto en software de seguridad continúa creciendo, 47 % de los encuestados señaló reducciones en herramientas de operaciones y monitorización de TI, y 46 % reportó recortes en herramientas de productividad y colaboración para financiar iniciativas de IA.

La diferencia también aparece cuando se analiza el personal. Las organizaciones están replanteando sus necesidades en soporte técnico y mesa de ayuda, desarrollo de software, operaciones, infraestructura y administración de TI. En ciberseguridad, en cambio, la reducción prevista es menor: 23 % de los encuestados espera disminuir su plantilla de profesionales de seguridad.

La razón puede encontrarse en un aspecto fundamental: la misma tecnología que permite automatizar tareas también está proporcionando nuevas capacidades a los atacantes.

Cuando los atacantes también tienen IA

La discusión sobre inteligencia artificial suele concentrarse en cuánto trabajo puede automatizar una organización. Sin embargo, existe otra pregunta que resulta igual de importante: ¿qué ocurre cuando esa misma capacidad está disponible para los ciberdelincuentes?

La IA puede ayudar a acelerar la creación de contenido malicioso, automatizar procesos, analizar grandes cantidades de información y adaptar ataques con una velocidad que difícilmente podría alcanzarse mediante procesos completamente manuales.

Esto cambia las reglas del juego. Un atacante no necesariamente necesita reemplazar todas sus herramientas actuales por sistemas de IA; basta con utilizarla para aumentar la velocidad, escala y eficiencia de operaciones que ya realizaba.

Para las empresas, esto significa que detectar una amenaza después de que el daño ocurrió resulta cada vez menos viable. La seguridad necesita evolucionar hacia modelos capaces de analizar grandes volúmenes de eventos, identificar comportamientos anómalos y responder antes de que una amenaza pueda convertirse en un incidente mayor.

Y aquí aparece una de las principales paradojas de la transformación impulsada por IA: la automatización puede reducir determinadas tareas manuales, pero también puede generar más trabajo de seguridad que nunca.

Menos personal no significa necesariamente menos trabajo

La encuesta de ETR muestra que 96% de las organizaciones utiliza IA en algún nivel. Al mismo tiempo, 34 % está limitando el crecimiento futuro de sus plantillas y 20 % afirma estar reduciendo estratégicamente su personal a medida que adopta estas tecnologías.

Sin embargo, la inversión general en TI continúa creciendo. Los encuestados reportaron un incremento interanual de 3.8 % en el gasto de TI, mientras que 72 % afirmó que su organización planea continuar aumentando esa inversión.

Esto plantea una situación interesante. Las empresas pueden estar buscando hacer más con menos personas, pero la tecnología también permite que los equipos existentes asuman tareas que anteriormente simplemente no podían realizar por falta de tiempo o recursos.

En ciberseguridad, esta diferencia es especialmente importante. Una herramienta automatizada puede analizar miles de eventos en cuestión de segundos, pero alguien debe definir qué se considera una amenaza, establecer las reglas de respuesta, investigar los casos complejos y validar que las acciones automatizadas sean las adecuadas.

La IA puede convertirse en un multiplicador de capacidades. No necesariamente en un sustituto absoluto del conocimiento especializado.

El reto es todavía mayor para las pymes

Para las pequeñas y medianas empresas, esta transformación puede representar tanto una oportunidad como un desafío.

Durante años, muchas pymes han tenido dificultades para contratar y retener profesionales especializados en ciberseguridad. Los puestos vacantes podían permanecer abiertos durante meses, mientras las empresas competían por un grupo limitado de especialistas.

La incorporación de IA y automatización puede ayudar a reducir parte de esa presión. Las organizaciones pueden utilizar tecnología para automatizar tareas repetitivas, priorizar alertas y proporcionar mayor visibilidad sobre lo que ocurre en sus entornos.

Pero automatizar no elimina la necesidad de experiencia. Al contrario, cuando las amenazas se vuelven más rápidas y sofisticadas, comprender lo que ocurre detrás de una alerta puede ser todavía más importante.

Para una pyme, la pregunta ya no debería limitarse a cuántas personas necesita incorporar a su equipo de seguridad. También debe considerar cuánto trabajo puede automatizar, qué capacidades necesita mantener internamente y qué funciones puede respaldar mediante servicios especializados.

La nueva ecuación de la ciberseguridad

Todavía es demasiado pronto para determinar exactamente cómo transformará la IA al mercado laboral de ciberseguridad. Lo que sí comienza a quedar claro es que la ecuación no puede reducirse simplemente a "IA = menos personas".

Los atacantes también adoptarán estas tecnologías. Si consiguen utilizarlas para aumentar simultáneamente el volumen y la sofisticación de sus ataques, las organizaciones necesitarán capacidades de defensa capaces de responder a esa misma escala.

Esto podría llevar a un escenario donde humanos y sistemas de IA trabajen conjuntamente: agentes automatizados encargándose de grandes cantidades de eventos y tareas repetitivas, mientras los profesionales especializados supervisan, investigan, toman decisiones y gestionan los casos que requieren contexto y criterio.

El verdadero desafío estará en administrar correctamente ese ecosistema. Porque incluso los sistemas automatizados necesitan supervisión, reglas, objetivos y controles. Una organización no puede asumir que una herramienta será capaz de tomar siempre la decisión correcta simplemente porque utiliza inteligencia artificial.

La ciberseguridad no desaparece: evoluciona

La llegada de la IA está obligando a las empresas a reconsiderar cómo distribuyen sus presupuestos, cómo contratan personal y qué tareas pueden automatizar. Pero la necesidad de proteger la información y las operaciones permanece.

De hecho, a medida que las organizaciones incorporan más inteligencia artificial, también necesitan asegurarse de que sus sistemas, usuarios, aplicaciones y datos estén protegidos frente a nuevas formas de ataque.

La tendencia apunta hacia una ciberseguridad más automatizada, más orientada al análisis continuo y con mayor capacidad de respuesta. El profesional de seguridad no necesariamente desaparecerá; su función tendrá que evolucionar junto con las herramientas que utiliza.

Para las empresas, especialmente las pymes, esto significa que invertir en ciberseguridad no se trata únicamente de aumentar el número de personas o adquirir más herramientas. Se trata de construir una estrategia capaz de combinar tecnología, automatización, inteligencia y experiencia humana.

Porque si la IA permite que las amenazas evolucionen a la velocidad de las máquinas, la defensa también tendrá que aprender a hacerlo.

Filtrado de contenido

Filtrado de contenido Web

La seguridad de aplicaciones en la nube se puede habilitar instantáneamente sin necesidad de ningún hardware, software o cambios de configuración adicionales en su entorno. Proporciona visibilidad instantánea de Shadow IT y posibles amenazas internas que se originan en miles de aplicaciones SaaS con controles granulares a nivel de acción que le permiten administrar su seguridad en la nube sin frustrar a sus usuarios.

Conoce más aquí
PCCOM Mayorista

Lleva tu ciberseguridad al siguiente nivel

www.pccommayorista.com

ZcopyReaper pone nuevamente el foco en uno de los riesgos más importantes dentro de un sistema operativo: la escalada de privilegios.

  • ALERTA DE CIBERSEGURIDAD

    ZcopyReaper: Vulnerabilidad presente en Linux 

    www.pccommayorista.com

Una vulnerabilidad crítica del kernel de Linux, CVE-2026-43502 (ZcopyReaper), afecta la ruta de envío de copia cero de RDS. Esta vulnerabilidad permite a atacantes locales sin privilegios escalar privilegios y obtener acceso de administrador en los sistemas afectados. Existe una prueba de concepto (PoC) pública disponible, por lo que es fundamental aplicar el parche de inmediato en entornos Linux.

Ataques sobre el Linux más complejos que nunca

La vulnerabilidad ZcopyReaper (CVE-2026-43502) es un fallo de escalada de privilegios local en la ruta de envío zerocopy de RDS (Reliable Datagram Sockets) del kernel de Linux. Este problema existe desde la versión 4.17 del kernel de Linux.

Los atacantes pueden aprovechar un manejo inadecuado de la memoria durante el proceso de limpieza de RDS para obtener privilegios de administrador. Una vez elevados, pueden acceder a datos confidenciales, instalar malware y moverse lateralmente por las redes corporativas.

La publicación de una prueba de concepto pública aumenta el riesgo de explotación y reduce la barrera técnica para los atacantes.

¿ZcopyReaper?

La vulnerabilidad ZcopyReaper es especialmente preocupante porque afecta a los sistemas Linux desde la versión 4.17 del kernel. Como resultado, muchos sistemas implementados a lo largo de varios años podrían ser vulnerables.

La disponibilidad de una prueba de concepto pública aumenta la probabilidad de ataques activos. Linux también impulsa infraestructuras críticas, entornos en la nube y servidores empresariales en todo el mundo, lo que convierte a esta amenaza en una prioridad para las organizaciones que dependen de sistemas basados en Linux.

¿Cuál es la exposición o el riesgo?

Las organizaciones que utilizan versiones afectadas del kernel de Linux (4.17 y posteriores) se enfrentan a un riesgo significativo debido a la vulnerabilidad ZcopyReaper (CVE-2026-43502). Si se explota, los atacantes con acceso local pueden obtener privilegios de administrador y tomar el control total del sistema. Este acceso puede permitir el acceso no autorizado a datos, la instalación de malware, la creación de puertas traseras persistentes y la modificación de configuraciones críticas del sistema.

Los atacantes también pueden usar un sistema comprometido como punto de entrada para moverse lateralmente a través de las redes corporativas. La vulnerabilidad pública de prueba de concepto (PoC) aumenta aún más el riesgo al hacer que la explotación sea más accesible.

Los entornos en la nube, los centros de datos y los servidores empresariales que ejecutan sistemas Linux sin actualizar son especialmente vulnerables.

Recomendaciones para reducir el riesgo

  • Actualiza a la última versión del kernel de Linux que soluciona la vulnerabilidad CVE-2026-43502.
  • Desactive o incluya en la lista negra el módulo rds.ko si su entorno no requiere Reliable Datagram Sockets (RDS).
  • Restrinja el acceso de los usuarios a los sistemas críticos e implemente controles de acceso con privilegios mínimos.
  • Mejorar la monitorización y el registro de eventos para detectar intentos de escalada de privilegios y actividades inusuales.
  • Revise las configuraciones del sistema y aplique las mejores prácticas de refuerzo de seguridad de Linux.
  • Manténgase al tanto de las directrices y las actualizaciones de los proveedores de Linux, incluidos Red Hat, Ubuntu y SUSE.
  • Pruebe los parches en un entorno de prueba antes de implementarlos en los sistemas de producción.
Filtrado de contenido

Filtrado de contenido Web

La seguridad de aplicaciones en la nube se puede habilitar instantáneamente sin necesidad de ningún hardware, software o cambios de configuración adicionales en su entorno. Proporciona visibilidad instantánea de Shadow IT y posibles amenazas internas que se originan en miles de aplicaciones SaaS con controles granulares a nivel de acción que le permiten administrar su seguridad en la nube sin frustrar a sus usuarios.

Conoce más aquí
PCCOM Mayorista

Lleva tu ciberseguridad al siguiente nivel

www.pccommayorista.com

El malware que convierte un acceso débil en control persistente: KATARU

  • EL CAMINO DE LA CIBERSEGURIDAD

    KATARU: No necesita romper la puerta si alguien la dejó abierta

    www.cobranetworks.com

KATARU es una familia de malware para IoT recientemente identificada que ataca dispositivos Linux conectados a internet y los incorpora a botnets DDoS al estilo Mirai. Generalmente, accede a través de servicios Telnet expuestos y protegidos con credenciales débiles o predeterminadas.

KATARU... está atacanto a Linux?

KATARU es una variante de malware para IoT y Linux que ataca dispositivos con servicios Telnet expuestos y credenciales débiles o predeterminadas. Tras obtener acceso, descarga y ejecuta una carga útil maliciosa e intenta obtener privilegios de administrador mediante vulnerabilidades conocidas de Linux.

Una vez establecido, KATARU instala mecanismos de persistencia que le permiten sobrevivir a los reinicios y mantener el acceso a largo plazo. Utiliza comunicaciones de comando y control cifradas para evadir la detección y puede lanzar ataques DDoS, realizar ataques de fuerza bruta SSH, ejecutar comandos remotos y descargar malware adicional.

¿Por qué es digno de mención?

KATARU combina vulnerabilidades de seguridad de larga data, como servicios Telnet expuestos, contraseñas débiles y sistemas Linux sin parchear, con capacidades de malware modernas, como comunicaciones C2 cifradas y acceso persistente de nivel root. A diferencia de muchas botnets de IoT de corta duración, KATARU está diseñado para mantener el control a largo plazo de los dispositivos comprometidos. Este malware demuestra cómo los ciberdelincuentes pueden combinar herramientas y exploits disponibles públicamente para crear ataques efectivos y escalables.

Para las organizaciones con entornos de IoT o OT, KATARU refuerza la importancia de la aplicación de parches, el endurecimiento de la seguridad y una gestión sólida de las credenciales.

¿Cuál es la exposición o el riesgo?

Las organizaciones se enfrentan al mayor riesgo cuando los dispositivos IoT o Linux conectados a internet tienen Telnet habilitado, utilizan credenciales débiles o ejecutan firmware y sistemas operativos obsoletos. Una vez comprometidos, los dispositivos pueden formar parte de una botnet utilizada para ataques DDoS a gran escala y otras actividades maliciosas. Dado que KATARU incluye capacidades de escalada de privilegios y persistencia, las infecciones pueden sobrevivir a los reinicios y ser difíciles de eliminar.

El malware afecta a una amplia gama de dispositivos basados en Linux, incluidos routers, equipos IoT y otros sistemas conectados. Los dispositivos sin parchear o sin soporte pueden proporcionar a los atacantes una ventaja a largo plazo en el entorno.

¿Cómo pueden los compradores de software proteger las aplicaciones codificadas con Vibe?

Los compradores de software deben asumir que algunos componentes de las nuevas aplicaciones que utilicen en 2026 podrían haber sido codificados con Vibe. Esto no significa que contengan vulnerabilidades por defecto, sino que deben tomar medidas para limitar las consecuencias de cualquier aplicación que pueda contener un error de codificación explotable. En otras palabras, deben adoptar protocolos de seguridad de confianza cero.

La seguridad de confianza cero surgió antes de la IA, partiendo de la premisa de que cada usuario y aplicación era potencialmente vulnerable. En la era de la IA, podemos asumir que cada aplicación está potencialmente comprometida mediante código Vibe, y que cada aplicación con código Vibe posee vulnerabilidades explotables.

Puedes examinar rigurosamente cada aplicación de tu infraestructura para detectar estas vulnerabilidades, pero:

  • Esto requiere un tiempo del que no dispones.
  • Incluso la revisión más exhaustiva puede pasar por alto vulnerabilidades.
  • Sus usuarios están incorporando aplicaciones codificadas con Vibe sin la aprobación del departamento de TI porque la TI en la sombra nunca murió.
  • Al tratar cada aplicación como sospechosa, puede diseñar su infraestructura para limitar el impacto de una vulnerabilidad explotada.

¿Cómo reduce el modelo de confianza cero los riesgos de seguridad del código generado por IA?

La arquitectura de confianza cero está diseñada para aplicar una autenticación mejorada a cada intercambio de datos y ubicar a los usuarios y las aplicaciones dentro de segmentos de red estrictamente definidos mediante perímetros definidos por software.

En la práctica, esto significa que cada aplicación, ya sea codificada con Vibe o no, se ubica dentro de su propio perímetro. Este perímetro define las formas en que una aplicación puede interactuar con usuarios, datos y otras aplicaciones. Además, garantiza que los privilegios normales de la aplicación solo incluyan las dependencias específicas que necesita para funcionar.

Esto garantiza que, si una aplicación contiene una vulnerabilidad explotable que es el objetivo de un atacante, la superficie de ataque potencial es mínima. Además, el atacante no podrá moverse lateralmente a otras aplicaciones ni escalar privilegios. Si bien la aplicación codificada con Vibe puede contener más vulnerabilidades, el atacante se limita al acceso más básico.

Recomendaciones para reducir el riesgo

  • Desactive Telnet y proteja el acceso remoto. Utilice SSH u otros métodos de administración seguros y restrinja el acceso a redes de confianza o VPN.
  • Utilice credenciales seguras y únicas. Elimine las contraseñas predeterminadas y limite el acceso administrativo siempre que sea posible.
  • Actualiza el firmware y los núcleos de Linux. Aplica las últimas actualizaciones de seguridad a los dispositivos basados en Linux.
  • Segmenta las redes de IoT y OT. Restringe las comunicaciones innecesarias y limita el acceso directo a internet.
  • Aísle y reconstruya los dispositivos comprometidos. Desconecte los sistemas afectados, realice un restablecimiento de fábrica o reinstale el sistema operativo, y aplique las actualizaciones de seguridad antes de volver a conectarlos.
  • Reemplace los dispositivos que ya no son compatibles. Retire el hardware que ya no puede recibir actualizaciones de seguridad o configurarse de forma segura.


Conoce más en el siguiente video

XDR Endpoint Security

Servicio XDR Endpoint Security

Servicio XDR para una computadora o servidor por 12 meses. Recopila telemetría de seguridad en tiempo real para identificar, correlacionar e investigar amenazas avanzadas que evaden soluciones tradicionales.

Comprar ahora

* Suscripción anual

PCCOM Mayorista

Lleva tu ciberseguridad al siguiente nivel

www.pccommayorista.com

La adopción de IA en el desarrollo de software está creando un nuevo desafío para la ciberseguridad.

  • BLOG DE CIBERSEGURIDAD

    La IA puede escribir tu código en segundos: Vulnerabilidad presente

Las plataformas de IA permiten programar rápidamente. Pero ¿es inseguro el “programación rápida”, como se le suele llamar, a cualquier velocidad? Muchos profesionales de la seguridad temen que la velocidad de generación de código supere la capacidad de cualquiera para detectar errores, lo que provocaría una explosión de vulnerabilidades. Entonces, ¿cómo se garantiza la seguridad de las aplicaciones programadas rápidamente?

¿Por qué la seguridad del código generado por IA supone un riesgo empresarial real?

A medida que la IA ha ido ganando terreno en el ámbito laboral, se han producido numerosas brechas de seguridad relacionadas con vulnerabilidades en el código generado por IA:

  • Moltbook, una red social con codificación Vibe para agentes de IA, nunca habilitó la seguridad a nivel de fila, exponiendo 1,5 millones de claves API.
  • Una farmacia que utilizaba un sitio web con código Vibe expuso los mensajes de los pacientes a través de un formulario de contacto configurado incorrectamente.
  • Una aplicación de codificación de ambientes conocida como "Orchids" contenía una vulnerabilidad que permitía a los investigadores de seguridad acceder de forma remota a los puntos finales de los usuarios.
  • Los datos de encuestas y ejemplos reales sugieren que muchos desarrolladores utilizan ahora herramientas de IA para escribir código. Mientras tanto, las vulnerabilidades de software pueden tardar años en descubrirse. Por ello, es probable que las vulnerabilidades que hemos visto hasta ahora representen solo la punta del iceberg.

¿Cómo produce vulnerabilidades el código generado por IA?

Los modelos de codificación generados por IA se entrenan con código escrito por humanos. Parte de los datos de entrenamiento contienen vulnerabilidades. Por lo tanto, los modelos de IA pueden replicar estas mismas vulnerabilidades en producción.

La respuesta más extensa es que las herramientas de codificación de IA desconocen sus propias limitaciones. Es posible que al modelo de codificación no se le haya mostrado un ejemplo de cómo debe ser un código seguro en un contexto específico. Cuando un desarrollador le indica al modelo que "codifique este módulo de forma segura", el modelo produce un código que parece plausiblemente seguro, pero que en realidad contiene vulnerabilidades.

Cuando decimos "aparentemente seguro", nos referimos a que el código hace referencia a bibliotecas y utiliza configuraciones de seguridad. Sin embargo, tras un análisis más detallado, se observa que la biblioteca es incorrecta y que las configuraciones de seguridad están mal configuradas. Esto se debe a que la IA genera resultados similares a sus datos de entrenamiento, en lugar de crear algo nuevo.

Es importante señalar que las vulnerabilidades que produce el código generado por IA no son novedosas. Errores como credenciales expuestas, entradas sin validar y autenticación faltante son comunes en el código generado por humanos, por lo que también lo son en el código generado por IA.

¿Es posible detectar vulnerabilidades en aplicaciones codificadas con Vibe?

La buena noticia es que las vulnerabilidades codificadas mediante Vibe son lo suficientemente comunes como para detectarlas con el mismo tipo de pruebas de software y prácticas de desarrollo seguro que se utilizan para identificar errores e inseguridades en el código tradicional. Sin embargo, la mala noticia es que las prácticas de desarrollo seguro podrían ser menos frecuentes de lo que cabría esperar.

Un informe de la Linux Foundation revela que casi un tercio de los desarrolladores desconoce las prácticas de desarrollo seguro. Si bien la mayoría recibe capacitación en seguridad, esto puede tardar hasta cinco años. Además, las investigaciones demuestran que la mayoría de los desarrolladores saben que el código generado por IA que distribuyen probablemente contenga vulnerabilidades . Aproximadamente un tercio de los desarrolladores distribuirá este código de todos modos.

El problema radica en la presión. La codificación Vibe acelera el desarrollo de aplicaciones. Esto significa que una empresa de software competitiva puede lanzar su producto al mercado antes que nadie. Los desarrolladores pueden preocuparse de que las medidas de seguridad ralenticen el desarrollo sin aportar un valor real a los compradores. Por lo tanto, existe un incentivo importante para minimizar las comprobaciones de seguridad antes de que una aplicación entre en producción.

¿Cómo pueden los compradores de software proteger las aplicaciones codificadas con Vibe?

Los compradores de software deben asumir que algunos componentes de las nuevas aplicaciones que utilicen en 2026 podrían haber sido codificados con Vibe. Esto no significa que contengan vulnerabilidades por defecto, sino que deben tomar medidas para limitar las consecuencias de cualquier aplicación que pueda contener un error de codificación explotable. En otras palabras, deben adoptar protocolos de seguridad de confianza cero.

La seguridad de confianza cero surgió antes de la IA, partiendo de la premisa de que cada usuario y aplicación era potencialmente vulnerable. En la era de la IA, podemos asumir que cada aplicación está potencialmente comprometida mediante código Vibe, y que cada aplicación con código Vibe posee vulnerabilidades explotables.

Puedes examinar rigurosamente cada aplicación de tu infraestructura para detectar estas vulnerabilidades, pero:

  • Esto requiere un tiempo del que no dispones.
  • Incluso la revisión más exhaustiva puede pasar por alto vulnerabilidades.
  • Sus usuarios están incorporando aplicaciones codificadas con Vibe sin la aprobación del departamento de TI porque la TI en la sombra nunca murió.
  • Al tratar cada aplicación como sospechosa, puede diseñar su infraestructura para limitar el impacto de una vulnerabilidad explotada.

¿Cómo reduce el modelo de confianza cero los riesgos de seguridad del código generado por IA?

La arquitectura de confianza cero está diseñada para aplicar una autenticación mejorada a cada intercambio de datos y ubicar a los usuarios y las aplicaciones dentro de segmentos de red estrictamente definidos mediante perímetros definidos por software.

En la práctica, esto significa que cada aplicación, ya sea codificada con Vibe o no, se ubica dentro de su propio perímetro. Este perímetro define las formas en que una aplicación puede interactuar con usuarios, datos y otras aplicaciones. Además, garantiza que los privilegios normales de la aplicación solo incluyan las dependencias específicas que necesita para funcionar.

Esto garantiza que, si una aplicación contiene una vulnerabilidad explotable que es el objetivo de un atacante, la superficie de ataque potencial es mínima. Además, el atacante no podrá moverse lateralmente a otras aplicaciones ni escalar privilegios. Si bien la aplicación codificada con Vibe puede contener más vulnerabilidades, el atacante se limita al acceso más básico.

Zero trust y su apoyo a las organizaciones

La seguridad de confianza cero puede ayudar a reducir el riesgo al limitar el acceso de cada aplicación, exigir la verificación de la identidad en cada intercambio y contener el impacto de una vulnerabilidad explotada con éxito.

Los compradores de software deben asumir que las nuevas aplicaciones pueden incluir componentes generados por IA y prever la posibilidad de errores de codificación que puedan ser explotados.

La programación basada en la dinámica del entorno puede acelerar el desarrollo, pero la presión por lanzar los productos rápidamente puede llevar a los equipos a minimizar las comprobaciones de seguridad antes de que las aplicaciones lleguen a producción.


Conoce más en el siguiente video

XDR Endpoint Security

Servicio XDR Endpoint Security

Servicio XDR para una computadora o servidor por 12 meses. Recopila telemetría de seguridad en tiempo real para identificar, correlacionar e investigar amenazas avanzadas que evaden soluciones tradicionales.

Comprar ahora

* Suscripción anual

PCCOM Mayorista

Lleva tu ciberseguridad al siguiente nivel

www.pccommayorista.com

El nuevo riesgo en ScreenConnect no está en el acceso remoto, sino en los archivos

  • BLOG DE CIBERSEGURIDAD

    ScreenConnect:

    Cuando transferir archivos se convierte en un riesgo de seguridad

    www.pccommayorista.com

ConnectWise ha emitido un aviso de seguridad sobre un problema de transferencia de archivos no revelado que afecta a las implementaciones de ScreenConnect tanto en la nube como en instalaciones locales. La compañía recomienda tomar medidas temporales inmediatas mientras desarrolla una solución definitiva y espera la asignación de un identificador CVE.

¿Cuál es la amenaza?

Este problema afecta al comportamiento de transferencia de archivos en las sesiones de Soporte y Acceso Remoto de ScreenConnect y podría exponer a las organizaciones a riesgos a través de la funcionalidad de transferencia de archivos para técnicos de la plataforma. Si bien ConnectWise no ha revelado detalles técnicos sobre la causa raíz, ha proporcionado recomendaciones provisionales para reducir la exposición. En concreto, las organizaciones deben eliminar los permisos de transferencia de archivos de los roles de técnico hasta que se publique una solución definitiva.

¿Por qué es digno de mención?

Las plataformas de administración remota, como ScreenConnect, suelen tener acceso privilegiado a múltiples puntos finales y entornos de clientes. En consecuencia, las vulnerabilidades relacionadas con el movimiento de archivos pueden generar importantes riesgos de seguridad.

ConnectWise también señala que los ciberdelincuentes ya habían atacado vulnerabilidades de ScreenConnect, incluyendo campañas vinculadas a operadores de ransomware y grupos patrocinados por estados. Además, Shadowserver rastrea cerca de 6000 instancias de ScreenConnect expuestas a internet, lo que aumenta el potencial de explotación oportunista si los permisos de transferencia de archivos permanecen habilitados.

¿Cuál es la exposición o el riesgo?

Las organizaciones se exponen a riesgos cuando los roles de técnico de ScreenConnect conservan permisos de transferencia de archivos para las sesiones de Soporte y Acceso. Los ciberdelincuentes podrían aprovechar estos permisos para transferir archivos maliciosos o confidenciales durante las sesiones remotas.

Hasta que ConnectWise publique una solución definitiva, las organizaciones se enfrentan a un mayor riesgo de movimiento no autorizado de archivos y posteriores ataques informáticos en entornos gestionados. El riesgo es especialmente alto en entornos donde las cuentas de técnico tienen amplios privilegios.

¿Cuál son las recomendaciones?

Las siguientes recomendaciones son realizadas para reducir el riesgo:

  • Implemente de inmediato la solución provisional de ConnectWise: Elimine el permiso TransferFiles, o TransferFilesInSession para roles heredados, de los grupos de sesión pertinentes en Administración > Seguridad > Roles. Aplique los cambios a todos los roles aplicables.
  • Revise todas las implementaciones de ScreenConnect: verifique tanto las instancias alojadas en la nube como las locales. Identifique y corrija los roles de técnico que conservan permisos de transferencia de archivos.
  • Supervise la actividad sospechosa de transferencia de archivos: revise las acciones administrativas de ScreenConnect e investigue las transferencias de archivos recientes de las sesiones de Soporte y Acceso para detectar comportamientos inusuales, especialmente en entornos con altos privilegios.
  • Prepárese para implementar la solución permanente: consulte el aviso de ConnectWise para obtener información actualizada, detalles sobre las vulnerabilidades CVE y versiones parcheadas a medida que estén disponibles.

  • Minimice las interrupciones operativas: Identifique los flujos de trabajo de los técnicos que dependen de la transferencia de herramientas, scripts, registros o paquetes. Establezca alternativas aprobadas hasta que ConnectWise publique y valide una solución definitiva.
XDR Endpoint Security

Servicio XDR Endpoint Security

Servicio XDR para una computadora o servidor por 12 meses. Recopila telemetría de seguridad en tiempo real para identificar, correlacionar e investigar amenazas avanzadas que evaden soluciones tradicionales.

Comprar ahora

* Suscripción anual

PCCOM Mayorista

Lleva tu ciberseguridad al siguiente nivel

www.pccommayorista.com

Del robo de credenciales al abuso de la autenticación: el phishing está entrando en una nueva etapa.

  • BLOG DE CIBERSEGURIDAD

    Phishing en su nueva etapa:

    Del robo de credenciales al abuso de la autenticación

Los ataques de phishing tradicionales suelen ser detectados por herramientas de seguridad que identifican sitios web sospechosos, páginas de inicio de sesión falsas, formularios para robar credenciales o dominios maliciosos conocidos. Los kits de phishing como Kali365 adoptan un enfoque diferente. En lugar de robar contraseñas directamente, los atacantes abusan de los mecanismos legítimos de autenticación de Microsoft, utilizando la autenticación mediante código de dispositivo y el secuestro de sesión mediante la técnica del adversario en el medio (AiTM) . La víctima puede autenticarse a través de una experiencia de inicio de sesión genuina de Microsoft y, aun así, otorgar acceso sin saberlo a una sesión controlada por el atacante.

Como resultado, muchas de las señales de alerta en las que los usuarios y las herramientas de seguridad han confiado durante años se han vuelto menos efectivas.

Convertir los procesos comerciales cotidianos en trampas de autenticación.

Lo que hace que Kali365 y otras plataformas similares sean particularmente efectivas es su capacidad para disfrazar los ataques de autenticación como actividades comerciales rutinarias.

Las campañas de ataque Kali365 detectadas por los investigadores de Barracuda incluyen mensajes protegidos o cifrados, enlaces a documentos compartidos, solicitudes de firma electrónica, notificaciones de pago y facturación, alertas de correo de voz, advertencias de almacenamiento del buzón, solicitudes de revisión de cuarentena y notificaciones de cumplimiento y seguridad. Ninguna de estas características es nueva ni innovadora.

En cada caso, la víctima cree estar realizando una tarea laboral normal. La solicitud parece pertinente a su función y coherente con los flujos de trabajo cotidianos. En lugar de pedirle credenciales, se le indica que complete lo que parece ser un paso de verificación legítimo.


Ejemplo de correo electrónico de phishing con un enlace a una página de destino maliciosa.

Cómo funciona el phishing mediante código de dispositivo

El ataque comienza cuando la víctima recibe un correo electrónico de phishing con un enlace a una página web maliciosa. En lugar de mostrar un formulario de inicio de sesión falso de Microsoft, la página muestra un código de verificación del dispositivo e indica al usuario que continúe la autenticación mediante el proceso de inicio de sesión legítimo de Microsoft. La víctima es redirigida a una página auténtica de Microsoft y completa el proceso de inicio de sesión y autenticación multifactor (MFA) con normalidad.


Mensaje de autenticación de ejemplo.

Dado que la autenticación se realiza en la infraestructura de inicio de sesión legítima de Microsoft, los usuarios experimentan un inicio de sesión auténtico en lugar de una página falsa para robar credenciales. El atacante, en cambio, abusa de la sesión autenticada o los tokens resultantes.

Por qué los indicadores de phishing tradicionales se vuelven menos fiables

El éxito del phishing mediante código de dispositivo pone de manifiesto la debilidad de las defensas tradicionales contra el phishing, diseñadas para detectar intentos de robo de credenciales. En muchos casos, las técnicas para eludir la autenticación multifactor (MFA) ya no son necesarias, puesto que el atacante no intenta sortearla. En cambio, persuade al usuario para que complete un proceso de autenticación legítimo en nombre del atacante.

Para los equipos de seguridad, los registros de autenticación pueden parecer legítimos en un principio, y las comprobaciones tradicionales de reputación de los sitios web no levantan ninguna sospecha.

Más allá de las contraseñas: atacar tokens y sesiones

Kali365 también admite ataques de intermediario (AiTM) que permiten el secuestro de sesión y el robo de tokens. En estos ataques, un proxy malicioso se interpone entre la víctima y el servicio de autenticación de Microsoft. La víctima vuelve a iniciar sesión y realizar la autenticación multifactor (MFA) de forma legítima, mientras que el atacante captura la sesión de autenticación o los tokens resultantes y los reutiliza para acceder a la cuenta.


Ejemplo de correo electrónico de ataque para un ataque AiTM

Una vez que se obtiene acceso a la sesión autenticada de Microsoft 365, los atacantes pueden acceder al correo electrónico y a los archivos, buscar información financiera, supervisar las comunicaciones, crear reglas de buzón, configurar el reenvío de correo electrónico, llevar a cabo ataques de compromiso de correo electrónico empresarial y moverse lateralmente a través de los servicios en la nube.

Para investigadores técnicos: el código que deben buscar

Cuando la víctima hace clic en el enlace del correo electrónico de phishing, la página envía secretamente una solicitud al servidor del atacante para crear una nueva sesión de inicio de sesión en un dispositivo Microsoft.

La página de phishing muestra a la víctima el código que debe copiar e introducir.

El servidor del atacante se pone en contacto con el servicio de autenticación de código de dispositivo de Microsoft y recibe:

  • código_de_usuario: el código corto que la víctima debe ingresar (por ejemplo, ABCD-EFGH)
  • device_code: un identificador oculto que Microsoft utiliza internamente.
  • verification_url: donde la víctima debe ir para autenticarse, normalmente la página de inicio de sesión del dispositivo real de Microsoft.

Esto parece inofensivo porque la gente está acostumbrada a introducir códigos de verificación cortos al conectar aplicaciones y dispositivos.

La página de phishing abre la página de inicio de sesión real de Microsoft (la URL de verificación).


En la práctica, suele tratarse de microsoft.com/devicelogin u otra página de autenticación de dispositivos de Microsoft legítima.

La víctima ahora ve una página de inicio de sesión real de Microsoft, no una falsa. Introduce el código de usuario (por ejemplo, ABCD-EFGH), inicia sesión y completa la autenticación multifactor (MFA), autenticando así el dispositivo del atacante.

Mientras tanto, la página de phishing continúa contactando con el servidor del atacante.

Y cada cinco segundos pregunta: "¿Ha completado la víctima el inicio de sesión en Microsoft?"


Hasta el momento en que Microsoft responda con: “estado = éxito”.

Esto significa que Microsoft ha emitido los tokens de autenticación vinculados a la solicitud del código del dispositivo. El atacante puede entonces usar esos tokens para acceder a los recursos de Microsoft 365, y la víctima es redirigida a otro sitio.


Un ejemplo de correo electrónico de phishing con código de dispositivo

Qué deben tener en cuenta las organizaciones

Dado que estos ataques se basan en flujos de trabajo de autenticación legítimos, las organizaciones necesitan visibilidad más allá de la seguridad del correo electrónico.

Las principales señales de alerta pueden incluir:

  • Actividad inesperada de autenticación del código del dispositivo.
  • Se solicita a los usuarios que introduzcan códigos de verificación del dispositivo.
  • OAuth concede permisos a aplicaciones desconocidas.
  • Patrones de inicio de sesión inusuales en Microsoft 365.
  • Registros de nuevos dispositivos tras eventos de autenticación.
  • Creación sospechosa de reglas de buzón.
  • Actividad de reenvío de correo electrónico inesperada.
  • Acceso anómalo a recursos de SharePoint, OneDrive, Teams o Exchange.

Las detecciones más fiables suelen provenir de la correlación de señales entre el correo electrónico, la web, la identidad y la actividad posterior a la autenticación, en lugar de basarse en un único indicador.

XDR Endpoint Security

Servicio XDR Endpoint Security

Servicio XDR para una computadora o servidor por 12 meses. Recopila telemetría de seguridad en tiempo real para identificar, correlacionar e investigar amenazas avanzadas que evaden soluciones tradicionales.

Comprar ahora

* Suscripción anual

PCCOM Mayorista

Lleva tu ciberseguridad al siguiente nivel

www.pccommayorista.com

Apareces en una lista de Ransomware ¿Estás realmente comprometido?

  • BLOG DE CIBERSEGURIDAD

    Ransomware:

    No necesariamente puedes estar en riesgo

Hay pocas cosas capaces de elevar tan rápido la tensión dentro de un equipo de seguridad como encontrar el nombre de su propia empresa en un sitio de filtraciones de ransomware. En cuestión de minutos aparecen las preguntas inevitables: ¿fuimos comprometidos?, ¿qué información tienen?, ¿desde cuándo están dentro?, ¿qué cuentas pudieron haber sido afectadas? La preocupación es completamente legítima, pero existe un detalle que suele perderse entre la urgencia y el ruido: la aparición de una organización en un sitio de filtraciones es una afirmación realizada por un atacante, no una confirmación independiente de que haya ocurrido una brecha.

Esta diferencia puede parecer semántica, pero desde el punto de vista de la respuesta a incidentes es fundamental. Los grupos de ransomware utilizan estos sitios como parte de su estrategia de extorsión. Son escaparates diseñados para ejercer presión sobre las víctimas, generar publicidad y demostrar ante otras posibles víctimas que el grupo tiene capacidad para robar información. Por esa razón, una publicación debe tomarse con seriedad, pero también con contexto. Puede convertirse en una señal temprana de un incidente real, pero también puede contener información exagerada, incompleta, reciclada o difícil de verificar. La prioridad del defensor no debería ser aceptar o descartar inmediatamente la afirmación, sino buscar evidencia que permita determinar qué ocurrió realmente.

El escaparate del cibercrimen

Los llamados sitios de filtraciones o dedicated leak sites son una pieza habitual dentro del ecosistema de extorsión de datos. Normalmente funcionan como portales donde un grupo criminal publica los nombres de organizaciones que afirma haber comprometido y acompaña esas publicaciones con información destinada a aumentar la presión: una fecha límite, una cuenta regresiva, capturas de pantalla, muestras de archivos o descripciones de los supuestos datos obtenidos. En algunos casos, el objetivo es convencer a la víctima de que debe pagar antes de que la información sea publicada de manera completa.

Este mecanismo adquirió especial relevancia con el ransomware de doble extorsión. En lugar de limitarse a cifrar los sistemas, los atacantes comenzaron a robar información antes de ejecutar el cifrado y utilizaron esa información como una segunda herramienta de presión. Si la organización no paga, amenazan con publicar los datos. Con el tiempo, algunos grupos llevaron esta estrategia todavía más lejos y comenzaron a operar mediante extorsión basada exclusivamente en el robo de información, sin necesidad de cifrar los sistemas de la víctima. En ambos escenarios, el sitio de filtraciones cumple esencialmente la misma función: convertir la información robada o la amenaza de haberla robado en una herramienta de negociación.

Esto explica por qué una publicación debe interpretarse dentro del contexto de la operación criminal. El atacante tiene un incentivo para presentar su éxito de la manera más favorable posible. Puede mostrar una pequeña muestra de información y afirmar que posee mucho más. Puede utilizar datos antiguos, información disponible públicamente o elementos procedentes de incidentes anteriores. También puede publicar el nombre de una organización antes de que exista una confirmación independiente de la intrusión. Nada de esto significa que las publicaciones sean inútiles. Todo lo contrario: pueden proporcionar información extremadamente valiosa, siempre que se entiendan como una fuente de inteligencia y no como un informe forense.

Cuando el ruido empieza a revelar patrones

La verdadera utilidad de estos sitios aparece cuando dejamos de observarlos únicamente como listas de víctimas y comenzamos a analizarlos como una ventana hacia la actividad del adversario. Una publicación individual puede decir poco; decenas o cientos de publicaciones analizadas a lo largo del tiempo pueden revelar tendencias.

Pueden mostrar qué grupos están activos, qué sectores están recibiendo mayor atención, qué regiones están siendo afectadas y qué proveedores aparecen repetidamente relacionados con incidentes. También pueden ayudar a identificar campañas que comienzan a tomar fuerza antes de que sus efectos sean ampliamente conocidos. Para un equipo de seguridad, esta información puede ser mucho más útil que el número absoluto de víctimas anunciado por un grupo criminal.

Imaginemos, por ejemplo, que durante varias semanas comienzan a aparecer organizaciones de una misma industria. A primera vista, podría parecer simplemente otra estadística dentro del enorme volumen de ataques de ransomware. Pero si esas organizaciones comparten un proveedor, una plataforma tecnológica o algún elemento común de su infraestructura, la información adquiere otra dimensión. Lo mismo ocurre cuando aparece un proveedor crítico dentro de la cadena de suministro de una empresa. La publicación no demuestra que nuestra organización esté comprometida, pero sí puede proporcionar una razón concreta para revisar determinados controles, accesos, identidades o dispositivos.

Por eso, la pregunta más útil no es necesariamente cuántas víctimas aparecen en una lista, sino qué tienen en común esas víctimas y qué significa ese patrón para nuestro propio entorno.

Una fuente especialmente importante para los MSP

Este enfoque adquiere todavía más relevancia para los proveedores de servicios gestionados. Un MSP no protege únicamente una organización: puede administrar servicios, infraestructura, endpoints, identidades o sistemas críticos para numerosos clientes al mismo tiempo. Eso significa que una amenaza que afecta a uno de ellos puede convertirse rápidamente en una preocupación para otros.

En ese escenario, descubrir que el nombre de un cliente aparece en un sitio de filtraciones puede proporcionar una ventaja temporal importante. No porque la publicación confirme automáticamente una brecha, sino porque permite iniciar la investigación antes de que la situación se vuelva evidente por otras vías. El equipo puede revisar actividad de endpoints, accesos, cuentas privilegiadas, conexiones remotas y otros indicadores para determinar si existen señales que respalden la afirmación del atacante.

Esa anticipación puede ser especialmente valiosa cuando se administran decenas de organizaciones con equipos de seguridad limitados. Detectar una señal temprana y comenzar a investigar puede marcar la diferencia entre una respuesta controlada y una situación que termina convirtiéndose en una notificación de seguridad cuando el daño ya está hecho.

El error de confundir una señal con una evidencia

Uno de los principios más importantes para aprovechar correctamente los sitios de filtraciones es entender que inteligencia y evidencia no son exactamente lo mismo. Una publicación puede ser una señal relevante que merece investigación, pero la confirmación debe construirse mediante otras fuentes.

Si una organización aparece en uno de estos portales, la respuesta adecuada no debería consistir simplemente en asumir que existe una brecha ni tampoco en ignorar la publicación por considerarla poco fiable. Lo correcto es utilizarla como punto de partida y contrastarla con la realidad observable dentro del entorno. ¿Existen accesos inusuales? ¿Hay cuentas que muestran comportamientos anómalos? ¿Se detectaron dispositivos comprometidos? ¿Aparecen indicadores relacionados con malware de robo de información? ¿Existen conexiones sospechosas o actividad que no corresponde con el comportamiento habitual?

Cuando varias señales independientes comienzan a coincidir, la hipótesis adquiere mayor peso. Una publicación externa combinada con telemetría interna, anomalías de identidad, actividad sospechosa en endpoints y otros indicadores puede transformar una afirmación del atacante en una investigación con fundamentos mucho más sólidos.

Esta es, precisamente, la diferencia entre simplemente observar amenazas y hacer inteligencia de amenazas.

Mirar más allá del número de víctimas

El atractivo de los sitios de filtraciones está, en buena medida, en su capacidad para generar impacto. Los números, los nombres conocidos y las grandes cantidades de datos robados producen titulares y ayudan a los grupos criminales a construir una imagen de poder. Sin embargo, para un responsable de seguridad, el valor real suele estar en otro lugar.

Una tendencia puede ser más importante que una cifra. Un proveedor repetidamente asociado con organizaciones comprometidas puede representar más riesgo que una lista con cientos de víctimas. Una campaña que empieza a afectar al mismo sector en diferentes regiones puede ser una señal para revisar controles específicos. Una organización de la propia cadena de suministro puede justificar una investigación inmediata.

En otras palabras, el número de víctimas genera atención; los patrones generan inteligencia.

Esta perspectiva también permite evitar uno de los problemas más habituales al consumir información sobre ciberseguridad: reaccionar al volumen en lugar de reaccionar al riesgo. No todas las publicaciones representan el mismo nivel de amenaza para todas las organizaciones. Lo importante es determinar si existe una relación entre lo que está ocurriendo fuera y la exposición real de nuestro propio entorno.

Convertir el escaparate del atacante en una ventaja defensiva

Los grupos de ransomware crearon estos sitios para generar presión, intimidar a las víctimas y obtener publicidad. Sin embargo, para los defensores pueden convertirse en una fuente adicional de información sobre el comportamiento del adversario. La clave está en cambiar la perspectiva.

No se trata de creer ciegamente todo lo que publica un grupo criminal. Tampoco de descartar sus publicaciones por principio. Se trata de observarlas, contextualizarlas y utilizarlas para formular mejores preguntas.

Un sitio de filtraciones puede indicar quién está atacando, qué sectores están siendo perseguidos y qué organizaciones parecen estar bajo presión. La tecnología de seguridad y la investigación interna deben ayudar a determinar si esa actividad tiene alguna relación con lo que ocurre dentro de nuestra propia infraestructura.

En última instancia, esa es la verdadera utilidad de estos sitios. El atacante los utiliza para decir: “Mira lo que hicimos”. El defensor debería utilizarlos para preguntarse: “¿Qué podemos aprender de esto y existe alguna señal de que algo similar esté ocurriendo en nuestro entorno?”

De la publicación a la detección

Los grupos de ransomware crearon estos sitios para generar presión, intimidar a las víctimas y obtener publicidad. Sin embargo, para los defensores pueden convertirse en una fuente adicional de información sobre el comportamiento del adversario. La clave está en cambiar la perspectiva.

No se trata de creer ciegamente todo lo que publica un grupo criminal. Tampoco de descartar sus publicaciones por principio. Se trata de observarlas, contextualizarlas y utilizarlas para formular mejores preguntas.

Un sitio de filtraciones puede indicar quién está atacando, qué sectores están siendo perseguidos y qué organizaciones parecen estar bajo presión. La tecnología de seguridad y la investigación interna deben ayudar a determinar si esa actividad tiene alguna relación con lo que ocurre dentro de nuestra propia infraestructura.

En última instancia, esa es la verdadera utilidad de estos sitios. El atacante los utiliza para decir: “Mira lo que hicimos”. El defensor debería utilizarlos para preguntarse: “¿Qué podemos aprender de esto y existe alguna señal de que algo similar esté ocurriendo en nuestro entorno?”

XDR Endpoint Security

Servicio XDR Endpoint Security

Servicio XDR para una computadora o servidor por 12 meses. Recopila telemetría de seguridad en tiempo real para identificar, correlacionar e investigar amenazas avanzadas que evaden soluciones tradicionales.

Comprar ahora

* Suscripción anual

PCCOM Mayorista

Lleva tu ciberseguridad al siguiente nivel

www.pccommayorista.com

¿Tu empresa está lista para enfrentar una "empresa" de extorsión? El caso de The Gentlemen.

  • BLOG DE CIBERSEGURIDAD

    ¿Tu empresa está lista para enfrentar una "empresa" de extorsión?

El ransomware ha dejado de ser únicamente un problema de malware. En los últimos años, los grupos de ciberdelincuentes han transformado este tipo de amenaza en operaciones organizadas que combinan acceso inicial, robo de credenciales, explotación de vulnerabilidades, movimiento lateral, extracción de información y extorsión. El objetivo ya no consiste simplemente en cifrar archivos, sino en construir una operación capaz de generar el mayor impacto económico posible.


The Gentlemen es un ejemplo reciente de esta evolución. La investigación publicada por Barracuda muestra cómo este grupo ha conseguido crecer rápidamente mediante un modelo de Ransomware-as-a-Service (RaaS), apoyándose en afiliados, accesos comprometidos y técnicas que, en muchos casos, utilizan herramientas legítimas presentes dentro de las propias organizaciones. Para agosto de 2026, The Gentlemen había reclamado más de 750 víctimas a nivel mundial, convirtiéndose en una operación que merece especial atención. Investigación de Barracuda sobre The Gentlemen ransomware

El ransomware ya no funciona como antes

Durante mucho tiempo, la imagen más común de un ataque de ransomware era relativamente sencilla: un archivo malicioso ingresaba a un equipo, cifraba la información y posteriormente aparecía una nota solicitando un pago para recuperar los archivos. Sin embargo, las campañas actuales son mucho más complejas. El cifrado suele representar solamente la etapa final de una intrusión que puede haber comenzado mucho antes.

Antes de llegar a ese punto, los atacantes necesitan encontrar una vía de entrada, identificar recursos importantes, comprometer cuentas, escalar privilegios, desplazarse por la red y localizar información que pueda utilizarse para incrementar la presión sobre la víctima. Por ello, una intrusión de ransomware puede entenderse como una cadena de acontecimientos en la que cada etapa genera señales que, correctamente analizadas, pueden permitir detectar el ataque antes de que alcance su objetivo.

The Gentlemen demuestra precisamente esta evolución. El grupo no depende únicamente de un código malicioso sofisticado; su capacidad está en combinar diferentes técnicas y recursos dentro de una operación organizada y escalable.

The Gentlemen y el modelo Ransomware-as-a-Service

Uno de los elementos que ayuda a explicar el crecimiento de The Gentlemen es su modelo de operación. De acuerdo con Barracuda, sus principales operadores cuentan con antecedentes dentro del ecosistema de ransomware y anteriormente estuvieron relacionados con una operación de afiliados conocida como ArmCorp, asociada principalmente con Qilin.

Posteriormente, The Gentlemen comenzó a operar como una marca independiente de Ransomware-as-a-Service. Este modelo permite que un grupo central proporcione infraestructura, herramientas y servicios mientras diferentes afiliados se encargan de realizar los ataques contra las organizaciones objetivo.

La ventaja para los atacantes es evidente: ya no necesitan que un mismo equipo realice cada etapa de la operación. Pueden distribuir responsabilidades y aumentar el número de ataques sin incrementar proporcionalmente su propia estructura. En el caso de The Gentlemen, Barracuda señala que los afiliados pueden conservar hasta el 90 % de los ingresos obtenidos mediante los rescates, creando un fuerte incentivo económico para atraer nuevos operadores.

Esto convierte al ransomware en algo más parecido a un modelo empresarial. Existe una plataforma, existen participantes con diferentes funciones y existe un mecanismo económico que permite mantener y ampliar la operación.

El acceso inicial: La puerta de entrada sigue siendo crítica

Aunque el modelo de negocio sea sofisticado, muchas de las técnicas utilizadas para obtener acceso inicial no son nuevas. Barracuda identifica entre los principales vectores asociados con The Gentlemen el compromiso de dispositivos perimetrales, particularmente equipos Fortinet, además del uso de credenciales VPN robadas o adquiridas y otros servicios expuestos a Internet.

También se han identificado campañas relacionadas con phishing, robo de credenciales y stealer logs, lo que demuestra que las identidades continúan siendo uno de los objetivos más importantes para los atacantes.

Esto plantea un desafío para las organizaciones. Una infraestructura puede contar con múltiples controles de seguridad y, aun así, mantener una puerta de entrada si existe un dispositivo vulnerable, una cuenta comprometida o un servicio expuesto de manera innecesaria.

Por esta razón, la protección contra ransomware no comienza cuando aparece el archivo malicioso. Comienza mucho antes, con la reducción de la superficie de ataque y la protección de los puntos que pueden proporcionar acceso a la organización.

Del acceso al movimiento lateral

Obtener acceso inicial es solamente el primer objetivo. Una vez dentro, el atacante necesita comprender el entorno y determinar cómo puede ampliar su control.

En esta etapa aparecen actividades como reconocimiento de la infraestructura, extracción de credenciales, escalamiento de privilegios y movimiento lateral. The Gentlemen ha sido asociado con el uso de herramientas como PowerShell, WMI, PsExec y Group Policy para desplazarse dentro de entornos Windows y Active Directory.

Aquí aparece uno de los problemas más importantes de la seguridad moderna: muchas de estas herramientas son completamente legítimas.

Un administrador puede utilizar PowerShell para automatizar una tarea, WMI para administrar sistemas o PsExec para realizar una operación remota. Por sí mismas, estas herramientas no indican necesariamente la presencia de un atacante.

El verdadero valor está en el contexto

La pregunta ya no debe ser únicamente si una herramienta es legítima o maliciosa, sino quién la está utilizando, desde qué dispositivo, contra qué sistemas, en qué momento y qué otras actividades están ocurriendo alrededor de esa acción.

Una ejecución de PowerShell puede ser normal. Una ejecución de PowerShell desde una cuenta comprometida, seguida por conexiones administrativas a múltiples servidores y una transferencia masiva de archivos, puede representar algo completamente diferente.

Por eso, detectar ransomware moderno requiere analizar comportamientos y relaciones entre eventos, no solamente identificar archivos maliciosos conocidos.

La información también parte del rescate

The Gentlemen utiliza un modelo de doble extorsión, una estrategia que ha cambiado considerablemente el impacto de los ataques de ransomware. En lugar de depender exclusivamente del cifrado, los atacantes pueden extraer información antes de interrumpir los sistemas.

La información financiera, los datos de clientes, documentos corporativos y otros archivos sensibles pueden convertirse en una segunda herramienta de presión. Si la organización se niega a pagar, los atacantes pueden amenazar con publicar o utilizar los datos robados.

Esto significa que contar con respaldos sigue siendo fundamental, pero ya no resuelve por completo el problema.

Una empresa puede recuperar sus servidores y restablecer sus operaciones, pero no puede recuperar información que ya fue extraída de su infraestructura. La recuperación tecnológica y la protección de la información son, por lo tanto, dos desafíos diferentes que deben abordarse dentro de una misma estrategia de seguridad.

El verdadero objetivo: Llegar al impacto

Una vez que los atacantes han conseguido acceso, privilegios e información, comienza la fase en la que buscan maximizar el impacto.

Según la investigación de Barracuda, The Gentlemen puede afectar máquinas virtuales, bases de datos, sistemas de respaldo, contenedores y otros procesos críticos antes de desplegar el ransomware. La capacidad de utilizar mecanismos de administración existentes dentro de la organización permite que el ataque pueda propagarse de manera significativa antes de que el cifrado sea visible.

Este punto es especialmente importante porque demuestra que esperar a detectar el ransomware puede significar esperar demasiado.

Cuando aparece la nota de rescate, es posible que el atacante ya haya conseguido credenciales privilegiadas, haya recorrido diferentes segmentos de la red, haya extraído información y haya preparado la infraestructura para dificultar la recuperación.

La oportunidad de detener el ataque probablemente estuvo mucho antes

¿Qué pueden aprender las organizaciones de The Gentlemen?

El caso The Gentlemen demuestra que la defensa contra ransomware requiere una estrategia que abarque diferentes capas de seguridad. Proteger el perímetro continúa siendo fundamental, especialmente frente a dispositivos y servicios expuestos a Internet, pero debe complementarse con una adecuada protección de identidades, gestión de vulnerabilidades y monitoreo continuo.

También es necesario prestar atención al comportamiento de los usuarios y dispositivos. Una cuenta que comienza a acceder a sistemas que normalmente no utiliza, un equipo que establece conexiones administrativas inusuales o una transferencia masiva de información pueden ser señales importantes cuando se analizan dentro de su contexto.

La correlación de eventos adquiere aquí un papel fundamental. Una alerta aislada puede no representar una amenaza significativa, pero varias señales relacionadas pueden revelar una cadena de ataque.

Por ejemplo, un inicio de sesión anómalo seguido por una elevación de privilegios, ejecución remota, movimiento hacia servidores críticos y extracción de información representa un escenario muy diferente a cada uno de esos eventos analizado por separado.

La capacidad de conectar esas señales permite que los equipos de seguridad pasen de reaccionar ante incidentes individuales a identificar comportamientos que forman parte de una operación coordinada.

El ransomware evolucionó. La defensa tambien debe hacerlo

The Gentlemen no demuestra únicamente que existe un nuevo grupo de ransomware. Demuestra cómo el cibercrimen continúa adoptando modelos que le permiten operar a mayor escala.

Los atacantes pueden combinar credenciales comprometidas, vulnerabilidades conocidas, dispositivos expuestos, herramientas legítimas y servicios especializados para construir una operación capaz de afectar a múltiples organizaciones.

Frente a este escenario, agregar más herramientas de seguridad no necesariamente significa obtener mayor protección. Lo importante es conseguir visibilidad sobre lo que ocurre en el entorno y contar con la capacidad de relacionar los diferentes eventos que se producen durante una intrusión.

La pregunta ya no debería ser solamente:

¿Tenemos protección contra ransomware?

La pregunta más importante es:

¿Podemos identificar que un atacante está construyendo una cadena de ataque dentro de nuestra organización antes de que llegue al punto de impacto?

Detectar un comportamiento anómalo, identificar una cuenta comprometida, reconocer movimiento lateral y responder antes de que se produzca el cifrado puede marcar la diferencia entre un intento de intrusión y una interrupción operativa.

The Gentlemen representa una nueva realidad del ransomware: los atacantes ya no necesitan depender únicamente de malware sofisticado cuando pueden convertir técnicas conocidas en una operación organizada, rentable y escalable.

Por eso, la defensa también debe evolucionar. La visibilidad, la correlación de eventos, la detección basada en comportamiento y la capacidad de respuesta deben formar parte de una estrategia diseñada no solamente para detectar una amenaza, sino para interrumpirla antes de que se convierta en una crisis.

XDR Endpoint Security

Servicio XDR Endpoint Security

Servicio XDR para una computadora o servidor por 12 meses. Recopila telemetría de seguridad en tiempo real para identificar, correlacionar e investigar amenazas avanzadas que evaden soluciones tradicionales.

Comprar ahora

* Suscripción anual

PCCOM Mayorista

Lleva tu ciberseguridad al siguiente nivel

www.pccommayorista.com

Picture of Soporte

Soporte

Con personal certificado por las marcas
Picture of Atención personalizada

Atención personalizada

Proyectos llave en mano, diseñamos, implementamos y capacitamos al personal a cargo
Picture of Atención en LATAM

Atención en LATAM

Venta y atención en todo LATAM
Picture of Servicios administrados

Servicios administrados

Te ofrecemos nuestras soluciones como servicio administrado, las enviamos a tus clientes configuradas y listas para usarse.